力推全面私有化还试图瓦解我国的现行政治制度体系股票网站排名，说白了就是打着经济改革的旗号，背弃了社会主义发展道路，如果我们盲从新自由主义市场逻辑，政息人亡不过是迟早的事！
一个国家发展到一定规模以后，有些问题就不能只拿计算器来算。
铁路修到人口稀少地区赚不赚钱，偏远地方通电划不划算，关键技术十年不盈利还要不要投入，这些问题若全部交给资本回答，答案恐怕会非常整齐：哪里利润高就往哪里跑。
麻烦也恰恰在这里。市场能够计算价格，却不会自动计算国家安全，更不会主动替几十年后的产业安全操心。
于是，所谓全面私有化看着像一道经济选择题，真正动起来，却很可能碰到一个国家最不能随便碰的根基。
中国的制度选择其实一直说得很清楚。公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是社会主义基本经济制度的重要内容。
2025年施行的民营经济促进法，又把坚持和完善这一制度，以法律形式进一步固定下来。
这意味着两句话必须同时讲，缺一不可。一方面，国有经济要巩固和发展；另一方面，非公有制经济同样要鼓励、支持和引导。
民营经济是社会主义市场经济的重要组成部分，也是推动创新、扩大就业、活跃市场的重要力量。
所以，支持民营企业和反对全面私有化根本不是矛盾关系。非要把二者说成二选一，就像有人问吃饭到底应该用左手还是右手，问题本身就设歪了。
2026年政府工作报告依然强调坚持和落实两个毫不动摇，同时提出制定和实施进一步深化国资国企改革方案，推进国有经济布局优化和结构调整，并继续完善支持民营经济发展的制度环境。
到了2026年9月底，国资央企对十五五时期工作的部署同样明确，继续做强做优做大国有企业和国有资本，增强战略功能，提升核心竞争力，并推动国有资本更多向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中。
这显然不是把国企摆进仓库等着卖，而是要求它们该改革的改革，该重组的重组，该提高效率的提高效率，该守住的关键领域更要守牢。
国企为什么不能简单按照普通商业公司的账本评价，道理也不复杂。
能源、电力、通信、交通、重大装备和战略性产业中的一些任务，本来就不只是为了赚快钱。
重大自然灾害发生以后，道路、电力、通信需要尽快恢复；国际产业链突然出现风险时，能源和关键原材料需要保障；一些核心技术短期看不到收益，也必须持续投入。
这些事情放在纯粹的利润逻辑里，有时确实不够漂亮，可放到国家安全的大账里，却一笔都省不得。
资本追求利润并没有什么奇怪，企业若长期不赚钱，本身也难以生存。
真正的问题，是国家不能因此把所有公共责任和战略任务都外包给资本。
如果哪条铁路不赚钱就不修，哪个偏远地区成本高就不服务，哪个基础研究周期长就不投入，短期财务报表可能相当精神，国家发展的底盘却可能越来越薄。
历史同样留下过值得研究的教训。苏联解体后的俄罗斯在上世纪九十年代快速推进大规模私有化，大量国有资产完成产权转换，同时伴随着经济剧烈震荡、财富快速重新分配和寡头资本扩张。
当然，苏联解体并不是某一项经济政策单独造成的。政治、经济、民族和治理等因素相互交织，把如此复杂的历史压缩成一句话并不科学。
但俄罗斯后来快速私有化产生的社会后果依然说明，国有资产改革绝不能变成甩卖，更不能让公共财富在缺乏有效制度约束的情况下迅速向少数人集中。
否则，经济问题很容易转化成社会问题，资本力量过度膨胀后甚至可能反过来影响公共决策。
这也是盲从新自由主义市场逻辑最值得警惕的地方。市场原本只是资源配置的一种重要机制，一旦把它神化成包治百病的药方，事情就容易跑偏。
现实世界也很有意思。平日里有些发达经济体特别喜欢给别人讲市场自由，一旦遇到金融风险、能源危机、芯片竞争和战略产业问题，补贴、产业政策、政府干预一样不少。
嘴上说市场万能，到了自家关键产业跟前，国家力量马上就上线了。
这恰恰说明，大国之间真正竞争时，没有谁会傻到把战略命脉全部交给市场随机分配。
中国更没有必要照搬这种已经被现实反复修正的理论模板。十四亿多人口的大国，需要兼顾发展、安全、公平和效率，经济制度安排不可能只围着企业利润这一根指挥棒转。
当然，反对全面私有化也绝不是替低效率开脱。国企经营不善就要改革，管理僵化就要改革，资源配置不合理同样要改革。姓国并不是免考证，更不是亏损护身符。
民营企业也应当依法获得平等的市场机会和发展权利。能让民企放心投资、安心经营、公平竞争，本身就是社会主义市场经济成熟的重要标志。
真正应该警惕的，是把正常的市场化改革故意偷换成国有经济全面退出，再把支持民营经济包装成关键领域全部资本化。前者是在完善社会主义市场经济，后者却可能动摇基本经济制度股票网站排名，两者根本不是一回事。
文章为作者独立观点，不代表联华证券炒股配资-十大配资实盘|股票杠杆配资观点
- 上一篇：股票配资风险有多大 蔡澜先生有句话，一针见血：“什么是低端家庭？你去他们家吃一顿饭就知道
- 下一篇：没有了
